Случайно нашла очень интересный сервис онлайн тестирования - Quizful.
В нем есть тест знаний по основам тестирования ПО. Правда он пока что не сертификационный, но дает возможность проверить свои теоретические знания и поучаствовать в рейтинге тестировщиков :-)
Я на некоторые вопросы даже ответила неправильно - стыд и позор. Надо подтянуть пробелы в знаниях. В этом тесте очень не хватает практических вопросов. Я думаю, что практика намного важнее в работе тестировщика.
"Суха теория, мой друг, а древо жизни вечно зеленеет". Но такая информация дает хорошие результаты в дальнейшей работе.
Скриншот моих скромных результатов ниже. Советую пройти этот тест.
Erlang. Аналог InArray. Как проверить вхождения элемента в список
-
Как проверить вхождение элемента в список? Документация List =
[1,2,3,4,5,6], lists:member(1,List) => true lists:member(8,List) => false
5 comments:
По моему глубокому "ошибочному" мнению тестирование QA\QC подобными тестами нельзя. Они ничего не показывают: ни навыков тестировщика, но его способностей к составлению документации, ни его опыта - ровным счетом ничего. Опыт, практика, документация, умение работать - все это не покроешь ни какими тестами. А без опыта, практики, документации и умения работать - накой ляд нужны подобные тесты? Что они вообще показывают?
Алекандр,
подобные тесты зачастую показывают теоретическую подготовку человека.
Я не отрицаю важность опыта, но отвергать полностью важность теоретических знаний тож ене верно.
Чаще всего теоретические знания нужны тогда, когда процесс тестирования включает в себя не только непосредственную проверку ПО на ошибки, а много больше - создание документации, обучение сотрудников, и как итог - сертификация по ISO, CMMI etc.
мммм... теория говорите. Тогда очевидно теория должна подтверждаться документацией по которой знания получаются - как Вы думаете, Ирина?
Насколько я знаю во многих компаниях при устройстве на работу первое собеседование как раз только по теории. Вас спрашивают термин - вы отвечаете, объясняете ваше понимание.
А практические навыки уже проверяются при успешном прохождении первого собеседования. Не так ли?
Я, когда проводил техническое собеседование теорию спрашивал не очень серьезно (баг, test case, тестирование и т.д.)... Меня интересовало, способен ли аппликант мыслить "по-тестировщицки": не доверять, уточнять, вникать в детали и т.д.
Это конечно не легко, да и не говорю, что у меня полностью получается, но... я стараюсь :)
Post a Comment